Информационный Бюллетень. Об обоснованности налоговой выгоды. Октябрь 2016

Информационный Бюллетень
Об обоснованности налоговой выгоды

Октябрь 2016

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (СКЭС) принято определение от 18.08.2016 № 309-КГ16-838, которое может представлять интерес для всех налогоплательщиков. В нём сформулированы некоторые подходы к спорам, связанным с расходами по налогу на прибыль и налоговыми вычетами по НДС, полученными от поставщиков, которых налоговые органы подозревают в уклонении от налогообложения.
 
Отказ в налоговых вычетах по мотивам недобросовестности поставщиков

Установив признаки фиктивной деятельности контрагентов, в том числе поставщиков второго и последующих уровней (отсутствие в штате организации соответствующего персонала, нахождение по адресам “массовой регистрации”, непризнание подписантом первичных документов своей подписи, неотражение полученной от налогоплательщика оплаты в составе выручки и т.д.), налоговые органы склонны отказывать налогоплательщикам в вычетах по НДС и учету соответствующих расходов по налогу на прибыль.  В ряде случаев суды поддерживают  налоговые органы, указывая, что налогоплательщик получил от отношений с такими контрагентами необоснованную налоговую выгоду[1].

Содержание судебного спора

Похожие обстоятельства были выявлены налоговым органом и в деле N А60-4982/15, что стало основанием для признания налоговых претензий обоснованными (Арбитражным судом Уральского округа в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано, при том что суды первой и апелляционной инстанции налогоплательщика поддержали).
Отменяя постановление Арбитражного суда Уральского округа и оставляя в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, судьи СКЭС отметили, что реальность сделок самого налогоплательщика  с поставщиками налоговым органом под сомнение не ставится. Иными словами, налогоплательщик действительно приобрел у подозреваемых в недобросовестности поставщиков те товары, расходы и налоговые вычеты по которым предъявил к уменьшению своей налоговой базы.  С учетом того, что налогоплательщиком была проявлена надлежащая осмотрительность, то есть были проведены действия, направленные на сбор информации о поставщиках (запрошены заверенные копии регистрационных и учредительных документов; заверенные копии документов, подтверждающих полномочия должностных лиц на осуществление действий от имени спорных контрагентов, паспорта, удостоверяющие личность должностных лиц; проверены факты внесения записи о создании спорных контрагентов в ЕГРЮЛ),  СКЭС пришла к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на учет соответствующих вычетов и расходов.

Выводы

Данное постановление СКЭС имеет существенное значение для практики судов по налоговым спорам, поскольку ориентирует суды на отход от возложения на налогоплательщика безусловной ответственности за уплату налогов его контрагентами и предлагает проверять действительное исполнение совершенных налогоплательщиком сделок, а также учитывать реальные возможности налогоплательщика для  проверки добросовестности своих контрагентов. В данном постановлении имеет существенное значение подробное описание мотивов, по которым судьи СКЭС пришли к своим выводам.