10 августа 2012 г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – «ВАС РФ») опубликовал на своем сайте Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – «Постановление»).
Появление этого Постановления является долгожданным и очень важным событием, т.к. в нем Пленум ВАС РФ сформулировал позицию по целому ряду вопросов, по которым до этого момента суды занимали разные позиции в делах со схожими обстоятельствами.
Основной акцент в Постановлении сделан на необходимости придания институту поручительства большей стабильности и толкования норм законодательства таким образом, чтобы поручитель не мог произвольно отказаться от исполнения договора поручительства.
Ниже приведены некоторые ключевые вопросы, рассмотренные в Постановлении.
1. Общие вопросы заключения и действительности договора поручительства
Подтверждается, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – «ГК РФ») не содержит перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Поэтому если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
Договор поручительства может быть заключён под условием (ст. 157 ГК РФ). Например, он может обуславливать своё вступление в силу заключением кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменения состава участников или органов управления общества-поручителя или должника.
Поручительство может обеспечивать обязательства из сделок, совершённых под отменительным или отлагательным условием.
Договор поручительства может обеспечивать, среди прочего, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору, из которого возникло обеспеченное обязательство, при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключённым.
Договор поручительства может быть заключён после наступления срока исполнения основного обязательства, неисполненного должником.
2. Обеспечение неденежных обязательств
Поручительство может обеспечивать неденежные обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., т.к. у кредитора по этим обязательствам могут возникать денежные требования к должнику (например, требования о возмещении убытков, взысканию неустойки, возврате аванса).
Необходимо учитывать, что иск о понуждении поручителя к исполнению обеспеченного обязательства в натуре не подлежит удовлетворению. В данном случае поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. Вместе с тем поручитель не лишен права предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам п. 1 ст. 313 ГК РФ.
3. Согласие поручителя на изменение основного обязательства в будущем
В договоре поручительства может предусматриваться заранее данное согласие поручителя отвечать перед кредитором на изменённых условиях в случае изменения основного обязательства, обеспеченного поручительством. Такое согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства (например, денежную сумму, на которую может быть увеличен долг), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг по основному обязательству, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Последствия изменения основного обязательства, а также иных связанных с основным обязательством условий без согласования с поручителем
Согласно позиции ВАС РФ изменение основного обязательства в форме увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству или в форме сокращения/увеличения срока исполнения основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство. В данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях основного обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
Кроме того, поручительство не прекращается в случаях перехода прав кредитора по обязательству, выраженному в иностранной валюте, к лицу, не имеющему права получать платежи в иностранной валюте, ухудшения положения должника вследствие совершения кредитором действий, направленных на защиту своего права (например, предъявление требования о досрочном исполнении обязательства), возникновения у поручителя дополнительных обязанностей, установленных нормами публичного права (содержащихся в законодательстве о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном контроле, о рынке ценных бумаг и проч.) и отзыва лицензии у должника.
Изменение подсудности спора по основному обязательству, обеспеченному поручительством, государственному суду не прекращает поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде или в суде иностранного государства, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства, могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя и связанном с этим прекращении поручительства (за исключением случаев, когда будет доказана согласованность действий должника и поручителя при выдаче поручительства). При этом поручитель должен доказать, в чем состоит возможное нарушение его прав и законных интересов.
5. Сохранение поручительства при расторжении основного договора
После расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством, поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).
6. Защита нарушенных и оспариваемых прав
Пленум ВАС РФ уделил внимание процессуальному порядку рассмотрения споров. Так, если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства, то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.д. При этом, ссылаясь на п. 1 ст. 148 АПК РФ, Пленум ВАС РФ обратил внимание судов, что в случае обращения в такой ситуации поручителя с самостоятельным иском к должнику, такой иск подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу возбужденному по такому иску, подлежит прекращению.
7. Иные вопросы
Содержание Постановления не исчерпывается приведёнными выше положениями. Среди прочего, в Постановлении разъяснены следующие вопросы:
• сроки действия поручительства и их соотношения со сроками исковой давности;
• последствия несвоевременного уведомления должником поручителя в случае, исполнения обязательства перед кредитором;
• взаимоотношения поручителей при совместном и раздельном поручительстве;
• взаимоотношения поручителя, частично исполнившего обеспеченное им обязательство, и залогодержателя в отношении предмета залога, обеспечивающего исполнение того же обязательства;
• особенности применения положений о поручительстве при реорганизации поручителя, рассмотрении дел о банкротстве и по облигациям;
• последствия недобросовестного использования возможности заключения договора поручительства без согласия должника.
