Издательский Дом «БигДата Медиа» подготовил проект, посвященный успешным женщинам, представляющий из себя сборник их достижений и живое пространство для диалога, где каждая героиня становится частью большого и сильного сообщества.
Проект рассказывает о комплексных и универсальных ролях женщин, которые одновременно могут быть большими руководителями, мамами и женами.
Один из таких примеров существует в нашей фирме, и это – Елена Городисская.
В интервью для альманаха «Женщины-лидеры. Движение к успеху» Елена Городисская, адвокат, патентный поверенный, партнер и руководитель практики Интеллектуальная собственность, поделалась историей о своем жизненном и профессиональном пути, о том, что ее привело в адвокатуру, и как она ощущает себя в семейном бизнесе.
Елена ГОРОДИССКАЯ – один из ведущих специалистов в сфере защиты прав на товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности в городе Москва – практикует почти 40 лет. Сегодня ее знают как партнера, руководителя практики «Интеллектуальная собственность» Адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» (далее – АГП), адвоката, патентного поверенного, кандидата юридических наук. Также Елена ведет активную научную и общественную деятельность, любит хорошее кино, театр и путешествия.
– Елена Юрьевна, почему увлеклись интеллектуальным правом?
– Я родилась в семье юриста и экономиста, училась в школе с углубленным изучением французского языка и по своему складу была абсолютным гуманитарием. Отец увлекательно рассказывал мне о том, чем он занимается, увлек и меня.
Будучи специалистом по иностранному гражданскому праву, он в мои школьные годы трудился в научном отделе Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР, где разрабатывал ряд учебных пособий по охране различных объектов интеллектуальной собственности. Работал над ними в том числе и дома, так что я была наблюдателем процесса исследования законов и написания научных работ, периодически задавала вопросы, особенно когда видела, как он изучал различные «картинки».
Отдельно мне запомнился его рассказ о споре во французском суде между двумя производителями плавленого сыра по поводу товарных знаков “La vache qui rit” (корова, которая смеется) и “La vache qui pleure” (корова, которая плачет). Там на этикетках были изображены головы смеющейся и плачущей коровы с сережками в ушах в виде круглых коробок с сыром, на которых, в свою очередь, размещалось изображение той же коровы.
Этот пример вошел в пособие «Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах», а сыр потом появился на наших прилавках. Так что с выбором профессии и направлением в ней я определилась еще в средней школе, и не поддалась на предложения подумать об ином.
Защитой прав на интеллектуальную собственность я интересовалась и во время учебы на международно-правовом факультете МГИМО. Курс лекций профессора Риммы Леонидовны Нарышкиной серьезно укрепил во мне склонность к интеллектуальному праву, ставшему впоследствии главной темой моей карьеры адвоката. Все началось с дипломной работы о защите прав на товарные знаки, а продолжилось получением статуса патентного поверенного. Приняв такое решение и реализовав его, я смогла заниматься тем, что мне изначально было близко и интересно.
– Патентным поверенным вы являетесь с 1995 года, а за 10 лет до этого окончили аспирантуру в «СоюзморНИИпроекте». Зачем понадобилось проходить обучение в научном учреждении, да еще с такой неожиданной специализацией?
– Сделать такой выбор меня заставила жизнь и действовавшие в то время законы. Дело в том, что после сдачи госэкзаменов я вышла замуж за сокурсника. Институт о наших намерениях, естественно, не знал, и нас распределили на работу в одно и то же внешнеторговое объединение. Но работа родственников совместно или в соподчинении была запрещена, и я очень обрадовалась этому обстоятельству, потому что оно давало мне редкий по тем временам шанс получить свободное распределение и подать документы в аспирантуру.
В очной аспирантуре МГИМО мест уже не было, да и мой супруг поступил в заочную. Выбирая аспирантуру на стороне, я, прежде всего, ориентировалась не на место, а на научный состав, на то, под чьим началом мне предстоит совершенствоваться в знаниях и писать диссертацию.
В «СоюзморНИИпроекте» в то время функционировало научное отделение Международного морского права, которое в том числе занималось вопросами гражданского права, а возглавлял это направление известный советский и российский правовед, специалист по международному частному и гражданскому праву Александр Львович Маковский. Вот к нему я и поступила в аспирантуру.
Как раз тогда руководством страны было принято решение о строительстве атомного контейнеровоза, то есть судна с атомной энергетической установкой, которое должно было заходить в порты иностранных государств. В мире на тот момент было только два таких судна – у немцев и, кажется, у японцев, но они практически не эксплуатировались. В этой связи необходимо было разработать национальное законодательство, применимое к ситуации, включая вопросы ответственности за возможный ущерб. В числе прочего требовалось изучить иностранное законодательство по теме, чем я и занималась под руководством Александра Львовича.
Диссертация называлась «Гражданская ответственность за ущерб, причиненный судами с атомно-энергетическими установками, по праву капиталистических стран». Это был опыт аналитической работы, связанный не только с изучением и сопоставлением регулирования в разных странах, но и с построением выводов, поскольку научных работ на тему ответственности за ущерб, причиненный атомными установками, тем более подвижными, практически не существовало.
– Что вас привело в адвокатуру?
– Все та же жизненная ситуация, о которой я говорила ранее. Трудоустроиться по специальности юриста-международника я не могла в силу недопустимой в то время семейственности. Круг таких организаций был не велик, а отец, муж и свекор уже успешно работали в данной области.
Вот тогда и пришло решение кардинально поменять специализацию и стать адвокатом. Для этого потребовалось самостоятельно изучить уголовное и уголовно-процессуальное право, которые в МГИМО не преподавались, и добрать трудовой стаж.
Я поступила на работу в отдел кодификации Московской городской коллегии адвокатов (далее – МГКА) и к моменту, когда уже имела право на сдачу квалификационного экзамена на получение адвокатского статуса, я обратилась в коллегию с просьбой вступить в нее не в качестве адвоката, а в качестве стажера адвоката, чтобы получить возможность пройти дополнительное профессиональное обучение.
Стажировку я проходила под руководством Генриха Павловича Падвы, легенды российской адвокатуры, который прославился мастерством судебной защиты, представляя интересы клиентов в резонансных уголовных и гражданских процессах. Опыт, которым он делился со мной, бесценен.
– Как стали партнером АГП?
– В 1992 году, когда я уже была членом МГКА, мой муж со своим партнером создал юридическую фирму «Андрей Городисский и Партнеры». Спустя два года мне удалось убедить их получить статус адвокатов, что позволило нам объединиться в адвокатское бюро. Поначалу приходилось заниматься самыми разными делами, на что ушло много времени и сил, – тяжелые тогда были времена…
Однако у меня была цель создать в АГП практику комплексной защиты интеллектуальной собственности с акцентом , прежде всего, на судебную защиту,. Сейчас она весьма востребована на рынке.
– Сколько специалистов у вас в практике?
– Шестеро. Они разные по возрасту и стажу работы в профессии, но все стремятся развиваться и набираться всестороннего опыта. Те коллеги, которые уже имеют очень высокий уровень квалификации, осваивают навыки управления производственными процессами и руководства подчиненными, а также учатся непростому ремеслу развития бизнеса.
– Каково это – трудиться вместе с мужем и сыном в одной фирме?
– Работать вместе одновременно и очень просто, и очень сложно. Просто, потому что это наш общий интерес и общее дело. Сложно, потому что адвокаты очень характерные люди. Особенно, такие, как мы, – судебные адвокаты, которые отстаивают свою позицию до последнего. Любое даже самое обычное обсуждение некоего вопроса, по которому у нас поначалу разные точки зрения, может неожиданно перерасти в плотную эмоциональную дискуссию, выходящую порой даже за пределы офиса. При этом именно в таких спорах, как правило, выкристаллизовывается верное решение, поскольку у нас один знаменатель – любовь к тому, чем мы занимаемся.
Источник: Женщины-лидеры. Движение к успеху