ENG
А+ | А-
Главная | Новости | Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
  • Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»
18.11.2025

Дмитрий Якушев, адвокат АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил на ежегодной конференции «Ведомостей» «Практика банкротства»

17 ноября 2025 года в отеле «Балчуг Кемпински» прошла конференция, организованная газетой «Ведомости», участники которой обсуждали практические аспекты правового регулирования в банкротстве.

Дмитрий Якушев, адвокат и советник практики «Банкротство» АБ «Андрей Городисский и Партнеры», выступил в самой первой сессии мероприятия «Оспаривание сделок. Шаг вперед – два назад, или как не наступить себе на ногу в танце?» с темой: «Оспаривание сделок при достаточности активов должника на погашение реестра».

Дмитрий рассказал аудитории о достаточно редкой, но с процессуальной точки зрения интересной ситуации – оспаривание конкурсным управляющим сделок в условиях, когда в конкурсной массе достаточно активов для погашения требований кредиторов.

Несмотря на то, что, на первый взгляд, в таком оспаривании нет необходимости, тем не менее эта ситуация создает массу интересных процессуальных аспектов, а также рисков для конкурсного управляющего.

Дмитрий привел некоторые примеры из актуальной судебной практики и сделал вывод о том, что оспаривание сделок должника в процедуре банкротства возможно, но только при наличии реальной цели пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Когда имеющихся в конкурсной массе активов достаточно для расчетов со всеми кредиторами, дальнейшее оспаривание сделок, направленное на увеличение конкурсной массы, теряет свою актуальность с точки зрения защиты прав кредиторов.

«Практика банкротства» – это ежегодная конференция делового издания «Ведомости» из серии «Юридический бизнес», предоставляющая возможность ключевым игрокам рынка презентовать новейшие решения из юридической практики в разных аспектах банкротства.